你觉得《碧血剑》里主人公是袁承志还是袁崇焕
分类:励志梅文

金庸在创作《碧血剑》时,已在寻求一个新的突破,他这部小说采取了一种特异的结构。书中真正的主角,金蛇郎君,是一个早已死了的人,一切活动,只在倒叙中出现。而另一个摆出来一本正经是主角的人物袁承志,相形之下,黯然失色。 所以,金庸在金蛇郎君和袁承志双线并叙的时候,虽然只是一线出色,还有可观之处。到了金蛇郎君那一线告一段落之后,就有溃崩的迹象。尤其是到了末段,是金庸小说中最差的一段,可称败笔。 那一段败笔,在金庸重新修订他的作品时,几乎整个改写,改写之后,自然比前次发表时变好得多,但在金庸作品中的“劣品”地位却不变。 在《碧血剑》中,金庸首先向正统的是非观念挑战。金蛇郎君是一个放荡不羁的人物,而金庸肯定了他的个性,将他写得极其动人、可爱。 《碧血剑》的另一个特色是金庸采真实的历史和虚构情节的揉合发挥得更成熟,崇祯的女儿长平公主,可以在江湖上行走。这都是虚构和真实的揉合,真真假假,成为金庸小说的一大特点,而到了《鹿鼎记》时,更是发挥到了淋漓殆尽的境界,令人叹为观止。《碧血剑》在金庸的作品中,是最乏善可陈的一篇,其地位、排名在第十二位。 值得一提的是,在新版《碧血剑》的单行本中,有一篇附篇:《袁崇焕评传》。 这篇评传,以深入浅出的文字写袁崇焕,对于明末的历史,作了极详实的叙述,也写出了一个历史上英雄人物,因为性格而铸成的悲剧的那种悲壮而无可奈何的境况,令人阅后沧然。 这篇文字中,对于群众的盲目性,虽然没有什么严重的字眼加以谴责,但是非议之意,跃然纸上。 《袁崇焕评传》是一篇极有价值的论文,而且可读性极高,近世堪与比拟的相类文字,只有柏杨的《中国人史网》而已。

金庸先生在《碧血剑》后记里写过:《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕,其次是金蛇郎君,两个在书中没有正式出场的人物。不过袁崇焕也没有写好,所以在一九七五年五六月间又写了一篇《袁崇焕评传》作为补充。

第三,再来说书中只存在于,后来温仪讲述中的“金蛇郎君”,为何也有了主角之争。这是因为,相比于外貌普通、性格格式化的袁承志,“金蛇郎君”个性化明显:本是乖张狠辣,阴毒执拗,却在遇到真爱后,温情脉脉,痴爱致死,为所爱女子吟唱小曲一节,更是不知俘获多少少女心!此种人设,本身就自带流量,能有主角之争,实在不足为奇。

包括2007版《碧血剑》电视剧,我都不是很喜欢,黄圣依的夏青青,实在不是我心中所想。勉强放一张吧。
图片 1

第二,有人说袁承志就是其父的影子,父亲旧部对他的崇敬,是因为他的父亲。这点不假。可这并不能说明书的主角就是其父。金庸先生所言,是袁崇焕在其心中地位,远远高于自己杜撰出的这个“袁承志”,这是在先生“自己心里”的位置,并非《碧血剑》这本书的读者感受。正因为这本书并未真正以袁崇焕为主角,所以才有了后来的《袁崇焕评传》。

为什么这样讲?

回归到《碧血剑》本书,袁承志第一男主,这点毫无争议。且袁承志,大节大义,凛然情深,也并非豪无光彩。关于这个人,我自己很喜欢,这点,已不是现在回答的这个问题了。

本文由澳门新葡亰亚洲在线发布于励志梅文,转载请注明出处:你觉得《碧血剑》里主人公是袁承志还是袁崇焕

上一篇:【www.8029.com】海南诗人金庸(Louis-Cha)《射雕铁 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文